Мозгорилла - Latest Comments

Re: Бесплатные антивирусы

justm — Sat, 07 Nov 2009 00:57:03 -0000

Они похожи функционалом и тем, что Комодо сейчас распространяется бесплатно, а McAfee так раньше распространялся. И новый логотип Комодо науловимо напоминает McAfee. Я не уверен, но похоже, что Microsoft Security Essentials втихую сделали бесплатным для пользователей лицензионных Windows - можно ставить и наслаждаться.

Re: Бесплатные антивирусы

Katfil — Fri, 06 Nov 2009 12:38:29 -0000

По моим ощущениям Комодо - действительно весьма оригинальный продукт. Если даже закрыть глаза на его тяжеловесность и навязчивый характер, для меня лично он себя скомпрометировал, когда напропускал на лэптоп кучу всякой нехорошей живности. Пользуюсь платным McAfee Internet Security и никогда бы не подумала, что между ним и Комодо может быть какое-то сходство :)

Re: Твиттер станет многоязычным

Сергей М. — Wed, 14 Oct 2009 10:03:52 -0000

Если брать именно термин "соцсети", то ты неправ - появился он позже блогов и даже вишлистов, и означает сайт по принципу "семь рукопожатий", т.е. основная функция у него - заявить миру о себе и позволить "связываться" (даже не в смысле писать сообщения - как, например, бессмысленно это на "Моем круге") людям.

Если же исходить из основной функциональности, то, опять же, в блогах главное - публикация, в твиттере - публичные потоки "мыслеформ", в вишлисте - вывесить свой список подарков, в "говносоциалках" (лучшие из них называются "тематическими сообществами", и по сути, тоже не являются просто мультиавторскими блогами) - закинуть ссылку на себя родимого и плюсануть.

Иначе, если оценивать это понятие с точки зрения "общего порядка", то сюда же можно запихнуть и форумы, которые отличаются не только тем, что важность профилей ниже, и оформление отвратительное. Да и "гостевые" начала 90-ых - тоже "социалки".

Не, термины, думаю, стоит разграничивать предельно четко. Несмотря на то, что каждый проект стремится залезть в нишу другого и происходит смешение жанров. Но большинство проектов именно "сетями" не являются.

Грешилов пытался однажды сделать "серьезную" типологию http://greshilov.ya.ru/replies.xml?item_no=130 но она мне не очень нравится, т.к. тоже слишком размытые грани. Гораздо лучше оценивать сайты по наличию одновременно нескольких "направлений" и "функционала".

Re: Твиттер станет многоязычным

Сергей М. — Wed, 14 Oct 2009 09:54:32 -0000

При правильном подходе - это работает. Еще нужно, конечно, нормальное сообщество (достаточно большое, чтобы нашлись энтузиасты). Русскоязычное на фейсбуке - никакое, поэтому ляпы и встречались.

Ну и, к тому же, окончательный контроль никто не отменял. Даже если удастся сделать нормальный интерфейс для предложений о переводе, даже если получится заинтересовать пользователей (которые в большинстве своем и не против хайдов-директов-фолловеров), то надо будет смотреть, что они там напереводили.

Я даже как-то писал о необходимости управления любым краудсорсингом. А вы как хотели, в "профессиональных" переводах тоже несколько этапов контроля, включая и со стороны заказчика.

Re: Твиттер станет многоязычным

Денис Хамин — Wed, 14 Oct 2009 03:49:57 -0000

Мне тут во френдфидике сказали, что русская версия у них уже есть и она ужасна, так что насчёт конечного качества я не уверен. Хотя людям переводить понравится, это да.
Ну и по поводу социальных сетей - возможно, я не прав, но для меня социальная сеть - понятие общего порядка, которое включает в себя блоговые площадки, всякие сайты типа вишлиста и т.д.

Re: Твиттер станет многоязычным

Vitali — Wed, 14 Oct 2009 02:05:21 -0000

Ой, да, видали мы этот качественный результат краудсорсинга! На том же Фейсбуке - ерунды полно, вроде "Username только делится определенной информацией со всеми." (а мог бы и не только делиться, а продавать?)

Так что флаг Твиттеру в руки.

Re: Твиттер станет многоязычным

Сергей М. — Tue, 13 Oct 2009 15:04:32 -0000

Они могут себе это позволить (к тому же, учитывая опыт Фейсбука и факт, что фанаты и вообще краудворкинг дает качественный результат в представлении самого society).

Ну и не стоит путать термины, Тви - не социальная сеть, несмотря на определенные стандартные для них социальные механизмы.

Re: Рейтинг упоминаемости переводческих компаний в СМИ

Денис Хамин — Wed, 09 Sep 2009 07:49:21 -0000

Роман, я в комментариях к блогу "Экспримо" доказал, что региональные компании кое-какую активность в прессе проявляют. Определить это легко - достаточно поискать в Яндекс-новостях.
Отличие в том, что региональные компании не пользуются услугами PR-агентств.
Опенмаркет и B2Blogger не зарегистрированы в качестве СМИ, поэтому считать их за СМИ - абсурд. Скажем, на фоне пива Балтики Хугарден вкусен как вино, так давайте будем считать Хугерден вином.
Чтобы интересоваться, где мы в этом рейтинге, компании сначала должны увидеть этот рейтинг и захотеть в него попасть.
Я рейтинга не увидел.
Поэтому вношу предложения:
1. Составители рейтинга должны прочесть новости на сайте исследуемых компаний - там бывают ссылки на упоминания компании в СМИ.
2. Составители рейтинга должны поискать упоминания в прессе каждой компании, участвующей в исследовании при помощи поиска по новостям Яндекса и Google.

Если подойти к составлению рейтинга совсем серьёзно, то нужно посмотреть упоминания компаний по базе СМИ (у рейтингового агентства она должна быть, правда?) и позвонить в каждое бюро переводов, спросить в каких СМИ они упоминались, могут ли они предоставить сканы материалов и упоминаний в прессе. Но я лично на этом не настаиваю.

Re: Рейтинг упоминаемости переводческих компаний в СМИ

Роман Масленников — Tue, 01 Sep 2009 05:35:02 -0000

Александр и Денис!
Хотел бы уточнить насчет "106 компаний". Дело в том, что региональные почти никакой активности не проявляют.

Насчет Опенмаркета и Би2библоггера - их учитывают, это я точно знаю. Ведь это самые что ни есть СМИ на фоне других пресс-релизных платформ. Иначе бы мы там не публиковались;)

Вопрос в том, что если у московских и питерских компаний сил и бюджетов в основном хватает на Интернет-СМИ, а у региональных не хватает сил на то, чтобы сказать "А где мы в этом рейтинге?" - то говорить о чем-то большем пока смысла нет. Исправляем эту ситуацию, открывая рынок переводов для СМИ - по мере возможностей наши и наших клиентов.

Рейтинг будем продолжать и в этом году, так что ваши пожелания будут очень кстати. Пишите на указанный мейл!

Re: Новые популярные иностранные термины

Денис Хамин — Thu, 13 Aug 2009 13:30:20 -0000

Поправил :-(

Re: Новые популярные иностранные термины

Денис Хамин — Thu, 13 Aug 2009 13:23:25 -0000

Да.
Теоретически меня может оправдать то, что я пишу слово второй раз, и как бы наверное ею не занимаюсь.

Re: Новые популярные иностранные термины

Сергей М. — Thu, 13 Aug 2009 12:49:38 -0000

Да-да, про "прокрастинацию" уже @Kenobius написал, а я и не заметил :)

Re: Новые популярные иностранные термины

Maxim — Thu, 13 Aug 2009 11:58:27 -0000

Денис, если вместо прокрастинизации искать «прокрастинация», результат будет немного другим :)

Re: Машинный перевод и фарси

Соня — Fri, 31 Jul 2009 08:59:21 -0000

С тобой приятно общаться!

Re: Музыкальный перевод

Faith — Wed, 29 Jul 2009 12:38:33 -0000

«Беспечный ангел» пусть и был как кавер-версия, но всё остальное чистенько слизанно. так что
Автор, молодец:))
Давно хотела узнать что и у кого они перепели, спасибо:)

Re: SDL Studio 2009

Александр Захаров — Mon, 27 Jul 2009 02:29:05 -0000

Скажите, Irene, а дает ли какие-нибудь преимущества 64-разрядная версия Висты для работы с CAT-тулзами? Может, стоит поставить 32-разрядную? Не пробовали?

Re: Узбекский автоматический переводчик

Денис Хамин — Sun, 26 Jul 2009 23:59:39 -0000

Сложно сказать, что создал Муфтах - вначале новости упоминается патент. Патент на глоссарий давать и брать - как-то странно. Но, судя по описанию, это действительно база памяти переводов или глоссарий.

Re: Узбекский автоматический переводчик

bellamar — Sun, 26 Jul 2009 08:40:40 -0000

Хочу внести окончательную ячность, т.к. эта новость индексируется поисковиками по теме и вносит немного сумбура.

В новости чётко сказано что создал Муфтах Хакимов, но к сожалению из-за того, что редакторы и жуоналисты наверное мало знакомы с реалиями компьютерной лингвистики, они всё переврали.

Автор видимо создал глоссарий биологических терминов для языков английский, русский, узбекский. Скорее всего даже нужно говорить о том, ч то автор видимо просто собрал и перевёл, то есть отцифровал, индексировал и компилировал уже имеющиеся в печатном виде биологически двуязычные глоссарии и свёл их в одну индексируемую базу.
Таким образом речь не идёт о создании автоматического переводчика.

Re: SDL Studio 2009

Irene — Fri, 24 Jul 2009 15:07:33 -0000

Да, полностью согласна, что Studio 2009 "сыровата". Есть масса пожеланий по усовершенствованию. Однако, прочитав приведенную историю, не устаю удивляться. Проблемы с активацией и лицензией действительно иногда возникают, но все решается путем бесплатной переписки с компанией. В любом случае, раз речь идет об апгрейде, остается предыдущая программа, которой можно пользоваться в ожидании ответа службы поддержки. Я тоже апгрейдила программу с 2007 на 2009, причем на "официально не поддерживаемой" 64-битной Висте, и все было нормально.
Следующий шаг вообще парадоксален: зачем проходить сертификацию (которая служит или должна служить исключительно для повышения уровня переводчика) для решения технических проблем с программой???

Не хочу полностью отрицать проблему с техподдержкой, работоспособностью программ (например, новая Мультитермина так и не захотела работать в 64-битной Висте - ну и ладно, она отдельной лицензии не требует, и я установила ее на ноутбуке с ХР, подключенном к домашней сети), но иногда следует включать мозг...

Re: FineReader доступен онлайн

Wei — Wed, 15 Jul 2009 19:00:45 -0000

Спасибо, Денис, за новость.

Re: FineReader доступен онлайн

Arkadi — Sat, 04 Jul 2009 01:59:32 -0000

Отличная новость!

Re: Переводы протоколов

Евгений — Fri, 26 Jun 2009 18:08:26 -0000

не согласен

возможно этот "Ex", переводчик pop3 и любитель

но в остальном, там 90% всех переводов - Евгений Малых (если не ошибаюсь) из Bilim

его уж в непрофессионализме упрекнуть никак нельзя, кучу ихних распечатак в своё время на работе штудировали

Re: Переводы протоколов

Денис Хамин — Fri, 26 Jun 2009 06:32:37 -0000

Да, я после написания догадался.

Re: Переводы протоколов

Maxim — Fri, 26 Jun 2009 06:25:10 -0000

Денис, это не перевод, а пересказ: местами вольный, местами близкий к тексту. Наверно, полезен для начинающих сисадминов, но вряд ли кому-то еще. Смотрите:

================
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1939.html

When the user agent on a client host wishes to enter a message into the transport system, it establishes an SMTP connection to its relay host and sends all mail to it. This relay host could be, but need not be, the POP3 server host for the client host. Of course, the relay host must accept mail for delivery to arbitrary recipient addresses, that functionality is not required of all SMTP servers.
==============
http://rfc2.ru/1939.rfc

Когда пользовательский агент (UA) желает отправить почту в транспортную систему, он устанавливает соединение с SMTP-сервером, и отправляет всю почту ему. SMTP-сервер может находиться как на локальной машине c POP3-сервером, так и удаленно.

Re: Блогосфера Китая. Заключение

Андрей. — Thu, 25 Jun 2009 07:28:39 -0000

Перспективно сделать сайт посвященный российско-китайским проектам в области soft power.
anheartland@rambler.ru